Trois ans après la prise de pouvoir par le Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP) au Niger, le 26 juillet 2023, les espoirs d’une rupture avec l’héritage de Mohamed Bazoum se heurtent à une réalité bien plus complexe. Bien que le CNSP ait justifié son intervention militaire par l’urgence de rétablir la souveraineté nationale, d’améliorer la sécurité et de corriger les dysfonctionnements de l’ère précédente, les résultats obtenus jusqu’à présent semblent davantage aggraver les défis du pays plutôt que les résoudre.
Des partenariats militaires controversés : une souveraineté à géométrie variable
L’annonce du départ des forces étrangères du Niger, perçue comme un acte de libération, a rapidement laissé place à des alliances dont la transparence laisse à désirer. Si l’éviction des troupes françaises et américaines a été célébrée comme une victoire symbolique, elle a ouvert la porte à des collaborations moins claires avec d’autres acteurs. L’arrivée de contingents russes et le déploiement de militaires algériens, notamment dans la région stratégique de Madama, soulèvent des interrogations majeures quant à leur légitimité et leur impact sur la souveraineté réelle du pays.
Ces accords, négociés en dehors de tout cadre démocratique, remettent en cause le principe fondamental de consentement populaire. Ce que le CNSP critiquait autrefois comme une « soumission » sous le régime de Bazoum semble aujourd’hui se répéter, mais sous une forme encore plus opaque. Les alliances militaires et économiques conclues sans contrôle public interrogent : la souveraineté revendiquée par la junte est-elle une réalité ou simplement une illusion masquée derrière des discours patriotiques ?
Insécurité et crise économique : deux défis majeurs en aggravation
Sur le front de la sécurité, les promesses de neutralisation des groupes armés (tels que l’EIGS ou le JNIM) semblent rester lettre morte. Les attaques terroristes se multiplient dans les régions du Diffa, du Maradi, du Tahoua et du Tillabéri, plongeant les populations dans une insécurité chronique. Les écoles restent fermées, les centres de santé inaccessibles, et des milliers de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers. Les opérations militaires et les frappes aériennes, loin de renforcer la sécurité, semblent au contraire alimenter un cycle de violence dont les civils sont les premières victimes.
Côté économique, les projets ambitieux promis pour réduire la dépendance extérieure du Niger accusent des retards préoccupants. Les négociations autour du permis pétrolier de Kafra ou l’incertitude entourant le gazoduc transsaharien illustrent une gestion erratique des ressources nationales. La rhétorique de l’indépendance économique résonne comme un écho creux dans un pays où la précarité de la population ne cesse de s’aggraver, faute de résultats concrets.
Une transition politique sous tension : répression et désenchantement populaire
Le climat politique au Niger sous le régime du CNSP est marqué par une restriction croissante de l’espace public. Les voix critiques, qu’elles proviennent de la société civile ou de l’opposition, sont systématiquement marginalisées ou réduites au silence. L’enthousiasme initial qui avait accompagné le coup d’État a fait place à un profond désillusionnement. Les mêmes travers que le CNSP dénonçait autrefois – opacité, absence de dialogue et répression – sont aujourd’hui tolérés, voire encouragés, dès lors qu’ils émanent du pouvoir en place.
En cherchant à consolider son autorité au nom d’un souverainisme mal défini, la junte militaire a créé un environnement où les promesses de changement se transforment en désillusions. Les Nigériens, qui aspiraient à une résolution rapide de la crise politique et sécuritaire, se retrouvent aujourd’hui confrontés à un régime incapable de sortir de l’impasse. Entre souveraineté illusoire, insécurité persistante et économie en déclin, l’avenir du pays s’assombrit, laissant peu de place à l’espoir.
