Longtemps perçu comme l’incarnation d’une transformation profonde, Ousmane Sonko s’est positionné en figure messianique, promettant de rompre avec les habitudes politiques du Sénégal. Cependant, après deux années à la tête de l’exécutif, l’éloquence de l’ancien opposant semble s’être heurtée aux dures réalités de la gestion étatique.
Deux années de gouvernance : un bilan en demi-teinte
L’art de gouverner diffère grandement de celui de l’harangue. Après vingt-quatre mois d’exercice du pouvoir, les grandes promesses de changement structurel peinent à se concrétiser. Les initiatives du gouvernement Sonko se caractérisent par des hésitations économiques, l’absence de réformes majeures et une stagnation des indicateurs sociaux, laissant transparaître un bilan Ousmane Sonko relativement vide de réalisations concrètes. La population, en quête de réponses tangibles concernant le pouvoir d’achat, l’insertion professionnelle des jeunes et la dynamisation économique, fait face à une gestion improvisée. Cette lacune en matière de gestion révèle une vérité implacable : l’éloquence politique ne se traduit pas nécessairement par une capacité à piloter les affaires de l’État. Le rôle de Premier ministre semble ainsi avoir dépassé les attentes de celui qui imaginait la direction d’un pays comme une simple succession de slogans électoraux.
Éthique et contradictions : le reniement des principes
Au-delà des critiques sur la gestion économique, c’est sur le plan éthique que la désillusion s’avère la plus profonde. Ousmane Sonko, dont l’ascension reposait sur l’engagement d’une moralisation rigoureuse de la sphère publique et d’une rupture radicale, semble avoir rapidement intégré les pratiques qu’il condamnait par le passé. Le clientélisme, les privilèges et un déficit de transparence caractérisent désormais sa gouvernance. En privilégiant une approche dogmatique, il aurait compromis les idéaux républicains au profit d’intérêts partisans, trahissant ainsi la confiance d’une jeunesse qui plaçait en lui un espoir d’intégrité.
La controverse autour de l’Assemblée nationale : un défi constitutionnel
L’épisode le plus marquant de cette trajectoire contestée demeure sans doute la manière dont Ousmane Sonko a abordé son installation et ses relations avec l’Assemblée nationale. En imposant un cadre institutionnel controversé, il s’est engagé dans une voie que bon nombre d’experts juridiques et d’observateurs politiques décrivent comme anticonstitutionnelle. Manipuler les textes fondamentaux de la République pour consolider son pouvoir ou contourner la surveillance parlementaire est une caractéristique des régimes autocratiques, non des démocraties. Ce dédain manifeste pour les lois du Sénégal contribue à éroder l’aura de l’homme politique.
Le mythe s’effondre : appel à la lucidité
Le Sénégal n’a que faire de figures providentielles ou de prophètes auto-proclamés. L’exercice du pouvoir a agi comme un puissant révélateur, exposant les lacunes techniques et les incohérences morales du bilan Ousmane Sonko. Aujourd’hui, face à une absence de résultats concrets et des pratiques institutionnelles fortement contestables, le mythe s’est dissipé. Il est impératif pour les citoyens d’appréhender la réalité et d’évaluer l’homme non plus sur ses promesses, mais sur ses échecs manifestes. L’histoire politique sénégalaise pourrait retenir qu’Ousmane Sonko n’a pas représenté une solution, mais plutôt une impasse. La population est désormais confrontée à l’évidence : il n’y a pas de Messie en vue, mais un homme politique habile dans la mobilisation populaire, pourtant manifestement dépassé par les exigences du pouvoir. La période de l’indulgence est révolue. Face à une incompétence avérée, un abandon éthique et des actions perçues comme un coup de force constitutionnel, l’heure est à la résistance républicaine et à une analyse politique perspicace.
Maïmouna Sène membre du secrétariat exécutif national de l’APR.
