Niger : la junte militaire face à l’escalade des violations des droits humains

Alors que le troisième anniversaire du coup d’État du 26 juillet 2023 approche, une organisation internationale tire la sonnette d’alarme. Dans un rapport publié le 23 juillet, Human Rights Watch accuse les autorités militaires du Niger d’avoir instauré un climat de répression sans précédent, fragilisant davantage les fondements démocratiques du pays et aggravant la crise des droits fondamentaux.

Niger : aggravation des violations des droits humains sous la junte militaire

Un pouvoir militaire qui muselle la société civile et les médias

Selon l’organisation, la junte dirigée par le général Abdourahamane Tiani a systématiquement démantelé les contre-pouvoirs depuis son arrivée au pouvoir. Les partis politiques et les syndicats indépendants ont été dissous, tandis que de nombreuses organisations de la société civile voient leurs activités suspendues. Les journalistes, quant à eux, subissent des détentions arbitraires, et l’espace civique se réduit comme peau de chagrin. Parmi les mesures les plus controversées figure la criminalisation des relations homosexuelles, passible désormais de peines pouvant aller jusqu’à 20 ans de prison.

Une transition politique floue et une insécurité grandissante

Le régime militaire a annoncé une prolongation de la transition politique, sans fournir de calendrier électoral précis. L’ONG s’inquiète particulièrement de l’absence de perspectives démocratiques claires, alors que le Niger reste plongé dans une instabilité chronique depuis plus de dix ans. Les attaques perpétrées par des groupes jihadistes se multiplient, et les opérations de contre-insurrection menées par les forces nigériennes ne sont pas exemptes de critiques. L’organisation évoque notamment une frappe de drone ayant coûté la vie à au moins 17 civils sur un marché en janvier, un incident qui illustre la dégradation de la situation sécuritaire et humanitaire.

Autre sujet de préoccupation : le retrait du Niger de la Cour pénale internationale. Cette décision, selon Human Rights Watch, prive les victimes de violations des droits humains d’un recours judiciaire essentiel pour obtenir justice.