Le Maroc réaffirme son soutien indéfectible au Mali face aux attaques terroristes
Lors d’une session du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, la délégation marocaine a exprimé avec force la solidarité du Maroc envers le Mali après les attaques terroristes et séparatistes coordonnées qui ont frappé le pays ouest-africain. Les représentants marocains ont condamné « avec la plus grande fermeté ces actes lâches visant des zones civiles et militaires », tout en présentant leurs condoléances sincères aux familles des victimes et au peuple malien.
Rabat a réitéré son soutien total à la souveraineté, à la sécurité, à la stabilité et à l’intégrité territoriale du Mali. La délégation a également appelé à la mobilisation des fonds nécessaires pour une réponse rapide et adaptée, en étroite coordination avec les autorités maliennes.
Une position immédiate et sans équivoque
Dès le lendemain des attaques, le Maroc a réagi promptement. Une source diplomatique marocaine a déclaré : « Le Royaume du Maroc condamne avec la plus grande vigueur ces actes criminels et lâches », réaffirmant ainsi le soutien de Rabat aux autorités maliennes dans leur lutte contre le terrorisme et le séparatisme au Mali et dans toute la région du Sahel.
Ces attaques, sans précédent par leur ampleur, ont été menées par des groupes jihadistes affiliés à Al-Qaïda, en coordination avec des séparatistes touaregs du Front de libération de l’Azawad. Sept villes, dont Bamako, Kati, Kidal et Gao, ont été touchées. Le ministre malien de la Défense, le général Sadio Camara, a été tué par un attentat suicide à Kati, tandis que le chef de la junte, le général Assimi Goita, n’a plus donné signe de vie depuis ces événements. La ville stratégique de Kidal est tombée aux mains des rebelles, entraînant le retrait des mercenaires du Corps africain russe en vertu d’un accord avec les groupes armés.
L’ombre de l’Algérie : une guerre d’influence dans le Sahel
Si le Maroc a rapidement apporté son soutien au Mali, les observateurs et analystes se penchent désormais sur ce qu’ils qualifient de « guerre d’ombre » menée par l’Algérie contre Bamako. Selon eux, cette campagne de déstabilisation s’est intensifiée depuis que le Mali a pris, il y a deux semaines, la décision souveraine de retirer sa reconnaissance à la « République arabe sahraouie démocratique » et d’appuyer officiellement le plan d’autonomie marocain pour le Sahara occidental.
Les conséquences d’un alignement stratégique
Cette réorientation géopolitique a profondément ébranlé l’influence diplomatique de l’Algérie en Afrique, révélant la fragilité de sa position dans la région. Le Palais de la présidence algérienne, qui avait bâti sa diplomatie africaine autour du conflit du Sahara occidental, a perçu cette décision comme une insubordination stratégique inacceptable.
Les analystes spécialisés dans la sécurité au Sahel sont unanimes : les attaques coordonnées du 25 avril ne sont pas survenues par hasard. Elles constituent, en réalité, une réponse punitive à la rupture définitive du Mali avec la sphère d’influence algérienne.
L’Algérie accusée de déstabilisation systématique
Le Mali a à plusieurs reprises accusé l’Algérie d’héberger des factions séparatistes et de mener des ingérences hostiles dans ses affaires intérieures. Ces accusations ne sont pas infondées. L’Algérie dispose en effet d’un dossier bien documenté de financement, d’armement, de fourniture de sanctuaires territoriaux et de couverture diplomatique à des proxys séparatistes dans toute la région.
Le Front Polisario reste l’exemple le plus flagrant et le plus durable de cette doctrine déstabilisatrice. Les observateurs estiment que ce même schéma opérationnel est désormais reproduit contre le gouvernement malien.
Une guerre de l’information et des représailles
Les médias algériens ont réagi avec une synchronisation quasi parfaite aux attaques armées. Les médias semi-officiels et les réseaux numériques proches de l’État ont lancé, en quelques heures, une offensive d’information coordonnée. Ils ont amplifié les récits séparatistes, gonflé les chiffres des victimes militaires maliennes et diffusé des informations non vérifiées sur le sort des hauts responsables. Le message sous-jacent était clair : il y a un prix à payer pour quitter l’orbite algérienne.
Cette campagne de désinformation s’est déroulée en parallèle d’une tentative du régime de dissimulation de la junte malienne. L’Algérie, pour sa part, impose un blackout total sur les incidents terroristes sur son propre territoire. Pourtant, des rapports de surveillance internationaux ont documenté des menaces sécuritaires actives dans la région de Blida, poussant plusieurs ambassades occidentales à émettre des alertes aux voyageurs.
Malgré ces contradictions, l’ensemble du système médiatique algérien a participé à une forme de déni institutionnel, refusant de briser le silence. Cette dualité révèle une stratégie cynique au cœur de l’action de l’État algérien : réprimer le terrorisme en interne tout en l’exploitant à l’extérieur comme un outil de coercition géopolitique.
La fin d’un levier politique pour Alger
L’abrogation de l’Accord d’Alger de 2015 par le Conseil militaire de transition malien, en réponse aux actions hostiles répétées de l’Algérie, a détruit le principal instrument de soft power d’Alger sur Bamako. Ce traité avait été utilisé pendant des années pour maintenir une pression constante sur le gouvernement malien, en soutenant des groupes armés comme menace permanente.
Avec la neutralisation de ce levier, le Mali a diversifié ses partenariats stratégiques en dehors de l’emprise algérienne. En réponse, l’Algérie a intensifié ses actions via la guerre par procuration, les opérations d’information et la déstabilisation territoriale.
Le Maroc, un partenaire fidèle face à l’hégémonie algérienne
Contrairement à cette approche coercitive, le Maroc adopte une posture cohérente et transparente. Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, avait exposé cette doctrine lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue burkinabè en juin 2024. Il avait alors déclaré : « Le Maroc rejette catégoriquement la logique de ceux qui donnent des leçons et font du chantage aux pays du Sahel ».
« Même dans le voisinage du Sahel, certains pays cherchent à gérer la situation par le chantage et à régler leurs propres problèmes au détriment de la stabilité régionale », avait-il ajouté, en une critique implicite d’Alger.
Bourita avait réaffirmé que le Maroc opère selon une logique de confiance dans la capacité des nations du Sahel à surmonter leurs crises, en offrant expertise et accompagnement sans condition ni subordination politique. « Ils n’ont pas besoin de tuteurs, mais de partenaires », avait-il souligné. Contrairement à l’approche algérienne, Rabat propose une collaboration fondée sur la souveraineté mutuelle, sans aucune exploitation des vulnérabilités de ses alliés.
