Les scrutins présidentiels africains de 2025 ont révélé une tendance troublante : des élections sans réelle concurrence, où les candidats de l’opposition se heurtent à des obstacles insurmontables avant même le début de la campagne. Au Bénin, où le vote s’est tenu le 12 avril, et à Djibouti, deux jours plus tôt, les résultats ont été sans appel. À Djibouti, Ismaïl Omar Guelleh a obtenu 97,8 % des suffrages pour un sixième mandat, tandis qu’au Bénin, Romuald Wadagni s’est imposé avec 94 % des voix. Des scores qui reflètent une opposition systématiquement marginalisée.
Derrière ces chiffres se cache une stratégie bien rodée : l’augmentation vertigineuse des frais de candidature, devenue un outil de disqualification massive. À Djibouti, Alexis Mohamed, figure majeure de l’opposition, a jeté l’éponge en invoquant des craintes pour sa sécurité. Mais c’est surtout le montant exorbitant des dépôts de candidature – un obstacle financier rédhibitoire – qui a sonné le glas de sa participation. Résultat : des élections où la compétition s’est réduite à une formalité, transformant le scrutin en une simple cérémonie de légitimation pour les dirigeants sortants.
Des coûts électoraux qui asphyxient la démocratie
Cette mécanique n’est pas isolée. Sur le continent africain, les candidats indépendants ou de l’opposition se retrouvent souvent face à des exigences financières disproportionnées, rendant toute campagne impossible. Les frais de dépôt, les cautions exorbitantes et les dépenses préélectorales obligatoires deviennent des barrières infranchissables, réservant l’accès à la compétition aux seuls favoris du pouvoir.
Les observateurs dénoncent une démocratie de façade, où les urnes ne reflètent plus la volonté populaire, mais l’habileté des régimes à verrouiller le jeu politique. Dans un contexte où les libertés de réunion et d’expression sont déjà limitées, ces coûts supplémentaires achèvent de neutraliser toute velléité de contestation.
Face à cette réalité, des voix s’élèvent pour dénoncer un système qui favorise l’autocratie. Les élections, autrefois perçues comme des moments de choix citoyens, ne sont plus que des rituels sans enjeu. Le porte-monnaie remplace désormais les urnes comme principal arbitre du pouvoir.
