Ousmane Sonko perd son siège de député ? le FDR lance un ultimatum

Le Front pour la défense de la démocratie et de la République (FDR) vient de frapper fort en contestant la légitimité du mandat parlementaire d’Ousmane Sonko. Dans une déclaration officielle diffusée hier, la coalition politique dénonce une violation flagrante des textes fondamentaux et exige l’invalidation de son élection comme député.

Une contestation juridique au cœur du débat politique

La coalition dirigée par des figures politiques de premier plan affirme que le retour d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale repose sur des bases juridiques contestables. Selon le FDR, les mécanismes ayant permis son installation à l’hémicycle bafouent simultanément la Constitution et le Code électoral. La déclaration du FDR souligne que cette situation constitue une menace directe pour les institutions républicaines et appelle à une mobilisation générale pour défendre l’État de droit.

Le FDR met en avant l’argument selon lequel Ousmane Sonko, en tant que membre du gouvernement, aurait dû démissionner de ses fonctions ministérielles pour conserver son mandat de député. La coalition rappelle que l’article LO172 du Code électoral est clair : un ministre élu député perd automatiquement son siège s’il ne démissionne pas dans les huit jours suivant son élection. Elle considère donc que le président de Pastef occupe illégalement son poste actuel.

Un appel à l’action collective et à la saisine du Conseil constitutionnel

Le Front pour la défense de la démocratie et de la République salue la mobilisation des partis d’opposition, des mouvements citoyens et des acteurs de la société civile. Ces derniers ont dénoncé ce qu’ils qualifient de « tentative de coup d’État parlementaire » orchestrée par le parti au pouvoir. Une déclaration signée par 147 formations politiques et mouvements sociaux avait déjà été publiée le 24 mai pour alerter sur cette situation critique.

La coalition insiste également sur les démarches entreprises par les députés de l’opposition, qui ont saisi le Conseil constitutionnel pour contester la régularité du processus ayant conduit à l’élection d’Ousmane Sonko. Le FDR rappelle que toute modification du règlement intérieur de l’Assemblée nationale ne peut se substituer à une loi organique, seule compétente pour encadrer les conditions de retour d’un ministre à l’hémicycle.

Une bataille pour la préservation des institutions

Les responsables du FDR rejettent avec véhémence les accusations selon lesquelles leur démarche viserait à écarter Ousmane Sonko pour des raisons partisanes. Pour la coalition, l’enjeu dépasse largement les clivages politiques : il s’agit de protéger la démocratie et la République. Le FDR appelle donc les forces vives du pays à s’unir autour d’un plan d’action commun pour empêcher ce qu’elle qualifie de violation systématique des lois et des institutions.

Cette nouvelle prise de position du FDR survient alors que le Conseil constitutionnel s’apprête à trancher sur la conformité des dispositions contestées. La décision de la haute juridiction suscite une attention particulière, tant au sein de la majorité qu’au sein de l’opposition, dans un contexte où les tensions autour de l’équilibre des pouvoirs n’ont jamais été aussi vives.