L’expansion continue du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) au Mali
Le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), une entité affiliée à Al-Qaïda, maintient une pression constante au Mali. Malgré les efforts militaires déployés par les autorités de Bamako et leurs partenaires, les actions offensives du groupe se multiplient. Nous observons des embuscades ciblées contre les forces armées, des assauts sur des positions militaires stratégiques et une intensification des menaces sur les principaux axes de communication, démontrant une capacité d’action élargie à travers diverses régions maliennes.
L’accroissement de l’influence de cette organisation djihadiste ne se limite plus aux frontières du Mali. Elle impacte désormais l’ensemble de la bande sahélienne, suscitant de vives préoccupations parmi les États de la région et au-delà, notamment les nations africaines adjacentes. La conjonction d’une gouvernance précaire et d’une situation économique difficile crée un terrain fertile pour la propagation du terrorisme islamiste, dont la métastase représente un danger imminent pour la sécurité.
Le JNIM : une stratégie d’enracinement local plutôt qu’une conquête frontale
Les rapports provenant de diverses provinces maliennes continuent de susciter l’inquiétude. Récemment, le jeudi 21 mai 2026, cinq localités de la zone de Bandiagara, située au centre du Mali, ont été la cible d’attaques. Ces opérations ont été revendiquées par le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda, bien qu’aucun bilan précis n’ait été communiqué. Dans ce contexte, les préoccupations pour la sécurité de Bamako semblent détourner l’attention de la junte militaire des défis persistants dans l’arrière-pays.
Loin de se cantonner à une présence furtive et mobile, le JNIM a progressivement mis en œuvre une stratégie d’ancrage territorial. Le groupe tire parti des tensions intercommunautaires, des compétitions locales et du vide laissé par l’absence de services étatiques pour tisser des toiles d’influence. Dans de nombreuses zones rurales, il instaure des processus de médiation, édicte des régulations de déplacement et prélève des impôts informels. En somme, là où l’autorité étatique fait défaut, le groupe s’efforce d’établir une structure organisationnelle alternative.
Cette approche stratégique éclaire les limites inhérentes aux seules interventions militaires. Une action armée peut certes reconquérir momentanément un secteur, mais elle ne suffit pas à rétablir l’appareil administratif, judiciaire et économique indispensable à une pacification pérenne.
Le virage sécuritaire du Mali et ses conséquences
Suite au retrait des contingents français et au renforcement de la coopération sécuritaire avec la Russie, les dirigeants maliens ont résolument opté pour une politique de souveraineté militaire accrue.
La transition malienne justifie cette orientation comme une émancipation de la tutelle sécuritaire occidentale. Cependant, la réalité du terrain montre une persistance des violences et une capacité de mouvement intacte des groupes armés.
Par ailleurs, des rapports émanant d’organisations internationales ont fait état d’allégations de violations des droits humains, impliquant à la fois les forces armées maliennes et les contingents russes associés. Bamako, pour sa part, réfute systématiquement ces accusations, les qualifiant de manœuvres de déstabilisation orchestrées de l’étranger.
Cette polarisation de la situation restreint davantage les opportunités de dialogue et de médiation politique.
Le Sahel : entre fragmentation régionale et enjeux géopolitiques
La crise au Sahel s’est transformée en une arène de compétition géopolitique intense. La Russie, la Turquie, les Émirats arabes unis, les puissances occidentales et diverses forces régionales s’efforcent toutes de consolider ou d’accroître leur sphère d’influence.
Dans ce tableau complexe, les organisations jihadistes capitalisent sur les divisions interétatiques, la fermeture des frontières et le délitement des cadres de coopération régionale.
Le péril majeur réside dans une acceptation graduelle d’une insécurité endémique. Des pans entiers du territoire vivent à présent dans un équilibre précaire, où ni l’État ni les factions armées ne parviennent à exercer une maîtrise totale. Une interrogation cruciale demeure : quelle sera l’étendue de cette progression ? Alors que le soutien militaire des mercenaires du groupe Africa Corps semble se retirer de certaines zones de conflit, la question de l’avenir de la sécurité au Mali se pose avec acuité en cas de départ définitif de ces forces.
