À l’issue de la récente réunion des ministres de la Défense de l’Alliance des États du Sahel (AES), le président de la CN-CES, Bassolma Bazié, a rendu un vibrant hommage à l’engagement et au sacrifice des Forces de défense et de sécurité du Mali, du Burkina Faso et du Niger. Son discours a mis en exergue la défense de l’intégrité territoriale, la protection des citoyens et la quête d’une souveraineté qualifiée d’historique.
Cependant, ce discours officiel soulève une interrogation grandissante au sein de l’opinion publique : ces déclarations de satisfaction sont-elles en adéquation avec la réalité quotidienne vécue par les populations ?
Depuis la formation de l’AES, les autorités des trois nations mettent fréquemment en avant une souveraineté retrouvée et une autonomie stratégique. Pourtant, sur le terrain, de nombreuses localités continuent de subir des attaques armées, entraînant des déplacements massifs et maintenant un niveau d’insécurité qui demeure un défi colossal. Dans ce contexte, les hommages répétés aux forces de sécurité, aussi légitimes soient-ils eu égard aux sacrifices consentis, ne semblent pas suffire à combler les attentes des citoyens, qui mesurent avant tout les actions à leurs résultats concrets.
Ce décalage est d’autant plus manifeste lorsque l’on considère le lourd bilan humain de cette crise. Tandis que les forces armées paient un prix exorbitant et tombent au front, la vie quotidienne des populations civiles se résume à une lutte acharnée pour la survie. Des milliers de familles sont contraintes d’abandonner tout ce qu’elles possèdent, fuyant en masse vers les pays voisins dans l’espoir désespéré de trouver la paix et la sécurité que leur propre État ne parvient plus à leur garantir. La transformation de citoyens en réfugiés hors de leurs frontières est le signe le plus éloquent que la souveraineté célébrée dans les cercles ministériels reste un concept abstrait pour ceux qui en subissent les conséquences directes.
Face à cet exode et à ces tragédies humaines, la posture des dirigeants, qui se limitent à des hommages officiels et à des discours posthumes, soulève une question fondamentale : une telle approche est-elle réellement efficace pour assurer la sécurité du peuple ou pour enrayer le nombre croissant de victimes ? Les faits tendent à démontrer le contraire. Les éloges funèbres et les distinctions honorifiques ne fortifient pas les lignes de front, ne protègent pas les villages isolés et ne ramènent pas les vies perdues. En se contentant de glorifier le sacrifice des soldats au lieu de corriger les failles stratégiques qui les exposent, l’action politique semble se dissoudre dans le symbolique, laissant les causes profondes de l’insécurité intactes.
La mission première d’une politique de défense est pourtant d’améliorer de manière tangible la sécurité des populations. Lorsque les civils continuent de vivre sous la menace constante d’attaques, que certaines régions restent difficilement accessibles et que les crises humanitaires persistent, les discours vantant les succès de la stratégie sécuritaire peuvent apparaître déconnectés des réalités du terrain.
La notion de « souveraineté réelle » mérite également d’être examinée. Pour nombre d’observateurs, la souveraineté ne se limite pas à l’affirmation d’une indépendance politique ou diplomatique. Elle s’évalue aussi à la capacité de l’État à garantir la sécurité, à assurer la libre circulation des personnes, à protéger les services publics essentiels et à offrir des perspectives de stabilité à ses citoyens. Sur ces différents indicateurs, les défis demeurent considérables dans l’espace sahélien.
Les militaires engagés sur le front paient souvent un lourd tribut, et leur dévouement est unanimement reconnu. Néanmoins, rendre hommage aux soldats n’exempte pas les responsables politiques d’un devoir d’évaluation rigoureuse des stratégies mises en œuvre. Les sacrifices consentis par les forces armées devraient s’accompagner d’une réflexion transparente sur l’efficacité des choix militaires et politiques, afin de déterminer si les objectifs annoncés sont effectivement atteints.
En définitive, la meilleure façon d’honorer les forces de défense ne réside pas uniquement dans les déclarations officielles. Elle consiste avant tout à créer les conditions d’une amélioration durable de la sécurité et du quotidien des populations. Tant que les habitants continueront de subir les conséquences de l’insécurité, les proclamations célébrant une souveraineté pleinement acquise risquent d’être accueillies avec scepticisme par une partie de l’opinion publique.
