Un an après la formalisation de sa charte constitutive et la mise en place de sa confédération, l’Alliance des États du Sahel (AES), regroupant le Mali, le Burkina Faso et le Niger, est au cœur des interrogations. Sa capacité à honorer sa promesse fondamentale de défense mutuelle est scrutée de près. Face à l’intensification des menaces sécuritaires et aux attaques djihadistes d’envergure qui frappent le territoire nigérien, l’absence d’une intervention armée conjointe visible soulève des questions parmi les populations et les analystes régionaux du Sahel politique sécurité.
Plusieurs facteurs, tant structurels que stratégiques, éclairent cette inertie opérationnelle sur le terrain nigérien.
Des forces nationales sous pression intense
La principale contrainte réside dans la surcharge des armées nationales. Chacun des pays membres de l’alliance fait face à des menaces sécuritaires aiguës sur son propre territoire :
- Au Mali : Les forces armées et leurs partenaires demeurent concentrées sur la sécurisation du Nord et du Centre du pays, notamment face au Cadre stratégique permanent et aux groupes affiliés à Al-Qaïda.
- Au Burkina Faso : Plus de la moitié du territoire est soumise à la pression constante d’attaques terroristes récurrentes.
- Au Niger : L’armée doit simultanément sécuriser la zone des trois frontières (Liptako-Gourma) face au Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM) et à l’État islamique au Grand Sahara (EIGS), tout en maintenant une vigilance accrue dans le bassin du lac Tchad.
Dans ce contexte, aucun des trois États ne dispose de réserves stratégiques suffisantes pour déployer un contingent significatif chez un voisin sans compromettre gravement son propre dispositif de défense national. C’est un point clé pour comprendre l’actualité Sahel français et la dynamique des forces.
Les obstacles logistiques à la force conjointe
Bien que la volonté politique d’unifier les forces ait été affirmée lors des sommets de la Confédération de l’AES, la concrétisation de cette force conjointe se heurte à des réalités matérielles complexes :
- Interopérabilité et commandement : Coordonner des doctrines militaires distinctes et établir une chaîne de commandement intégrée et efficace demande un investissement considérable en temps et en systèmes de transmission sécurisés.
- Support aérien et renseignement : La projection de troupes sur les vastes étendues du Sahel exige des moyens de transport blindé conséquents, des capacités de ravitaillement robustes et un soutien aérien crucial (drones, aviation de chasse). Ces capacités sont actuellement limitées et fortement mobilisées au niveau local par chaque nation, un défi majeur pour le Mali Burkina Niger journal.
Partenariats extérieurs et leurs limites
Le départ des forces militaires traditionnelles, comme la France et la mission onusienne MINUSMA, a conduit les trois régimes militaires à réorienter leurs partenariats, notamment vers la Russie via le déploiement du corps paramilitaire Africa Corps. Cependant, ces forces d’appui opèrent principalement dans le cadre de contrats bilatéraux et n’ont pas pour mission première de mener des opérations transfrontalières sous l’égide de l’AES, ce qui complexifie le décryptage Sahel des alliances.
Une stratégie axée sur le renseignement et la coordination frontalière
Au-delà d’un déploiement de troupes de grande envergure, les autorités de l’AES privilégient une autre forme de coopération : le partage de renseignements et les opérations ponctuelles ciblées aux frontières. Pour les états-majors sahéliens, l’intervention ne se manifeste pas nécessairement par un déploiement massif et visible, mais plutôt par des actions coordonnées dans la zone des trois frontières, où chaque armée opère prioritairement depuis son propre territoire, renforçant ainsi la sécurité du Sahel Journal.
